En todo esto, hasta los progres estarán de acuerdo y lo considerarán justo, si bien estando en el poder querrán quedarse con una buena tajada de las ganancias del panadero vía impuestos.
La pregunta es: ¿por qué hay algunos que no piensan de la misma manera respecto de la universidad? Es decir, ¿por qué están de acuerdo en que la universidad sea gratuita para los estudiantes, pero no en que haya también panaderías y otros emprendimientos gratuitos para la gente que quiera labrarse un futuro de esa manera?
Los progres seguramente dirán que la educación es más importante, que beneficia a toda la sociedad y que por eso es bueno que sea gratuita, para que todos puedan tener una oportunidad de llegar a la universidad. Pero ¿acaso no es importante que el panadero venda el pan que usted demanda cada día, y que además dé trabajo a aquellos que no van a la universidad? ¿No es esto bueno para la sociedad?
Puesto que el panadero decidió no ir a la universidad, hay algunos que estiman que es justo que, además de su panadería, financie vía impuestos los estudios universitarios de aquellos que deciden no invertir en una panadería, sino estudiar una carrera universitaria, gracias a lo cual no sólo terminarán ganando mucho más que el panadero, sino gozando de mejor posición social.
Este pequeño ejemplo nos muestra que la famosa gratuidad universitaria nada tiene de justa. Es una demanda que, hablando de justicia social y de derechos, sólo quiere encubrir una lucha redistributiva de esos futuros académicos en detrimento de todos aquellos que no van a la universidad. Por eso los progres rechazan, indignados, cualquier argumento que diga que la educación universitaria debe ser vista como una inversión que se hace, como en el caso del panadero, con la esperanza de obtener una retribución futura.
Sí, ya sé que todo esto es demasiado para los oídos progres. ¡Cómo comparar a un estudiante universitario con un panadero! ¡Pedir que el estudiante invierta en su futuro! ¡Que corra riesgos! Pero yo estoy convencida de que es hora de defender a los panaderos, a los tenderos, a los obreros, a los campesinos, y pedir igualdad de trato para ellos, es decir, justicia social de veras y no privilegios para algunos.
Ideas y Análisis 
Buenas:
Creo que tus argumentos están bastante bien hilados, pero la orientación de tu «critica» si es que así podemos llamarla, está un poco errada.
Citare una parte clave de tu texto para poder explicarte: «Puesto que el panadero decidió no ir a la universidad, hay algunos que estiman que es justo que, además de su panadería, financie vía impuestos los estudios universitarios de aquellos que deciden no invertir en una panadería, sino estudiar una carrera universitaria, gracias a lo cual no sólo terminarán ganando mucho más que el panadero, sino gozando de mejor posición social.»
Tu das por hecho que el pandero, obrero, campesino, etc.. no ira a la universidad, lo cual es un error tremendo. En algún momento te preguntaste: ¿el panadero le gustaría abrir una pastelería,? , o , ¿ al campesino le gustaría estudiar agronomía, botánica, o algo relacionado con donde vive y lo que sabe hacer?
La universidad gratuita es para generar igualdad de oportunidades, para especializarse en lo que mas te gusta, y con eso ser un aporte a la sociedad, si bien no es gratuita porqué todos pagamos vía impuestos, es algo menos notorio y que implica menos dificultad para acceder a la mayoría de la población.
Insisto, esto es un tema de igualdad de oportunidades, no de quien va a ganar menos o mas.
Espero que mi apreciación te haga replantear tu posición, o al menos usar un ejemplo un poco mas real.
Saludos!
Hola Matías, gracias por tu opinión. La cuestión es quién paga el que algunos quieran educarse en la universidad. Están pidiendo un privilegio, que por ejemplo el tendero no tiene, si su plan de vida para forjarse un futuro es la de ser panadero. La universidad no es para todos, es para los que realmente quieren estudiar y estén dispuestos a esforzarse, para ello debe existir un sistema que permita igualdad de oportunidades en relación al mérito, es decir, que nadie que quiera y tenga las capacidades quede fuera). No es justo que los que quieran ir a la universidad tengan el privilegio de que otros te la paguen, puesto que, una vez terminada la carrera podrás devolver ese dinero a la sociedad.Pagar por sus estudios crea el incentivo de terminar pronto la carrera y de valorar el tiempo que se dedica a los estudios, porque todo lo que cuesta, directamente del bolsillo, se valora más. (No sé en que país vives, por ello no me extiendo más al respecto). En todo caso, y volviendo al tema de la igualdad de oportunidades o de condiciones: ¿Por qué no darle, por ejemplo, a jóvenes que no tienen intenciones de estudiar en la universidad la misma igualdad de condiciones si su elección, para costearse la vida a futuro, es la de tener un proyecto para convertirse en emprendedor? Sí tienes buenos argumentos, adelante con una respuesta.